Санкт-Петербургское отделение института геоэкологии им Е.М. Сергеева
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Санкт-Петербургское отделение института геоэкологии им. Е.М. Сергеева

Нормативные документы по инженерным изысканиям и воде

В Арктике и других криолитозонах России проведут фоновый мониторинг

65 процентов территории России расположено на многолетней мерзлоте. На вечномерзлых грунтах стоят Магадан, Норильск, Якутск, Анадырь, Мирный, Надым, Воркута. Глобальное повышение температуры на планете, которое отмечается в последнее время, может привести не только к таянию мерзлоты, но и к исчезновению этих городов.
Чтобы контролировать эти процессы, Правительство предложило организовать на базе Росгидромета фоновый мониторинг состояния вечной мерзлоты. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Что именно собираются контролировать

Подготовленный в Правительстве документ вносит изменения в Закон «Об охране окружающей среды». Согласно поправкам, в России создадут государственный фоновый мониторинг состояния многолетней (вечной) мерзлоты. Отмечается, что контроль будут проводить на базе государственной наблюдательной сети Росгидромета.
Мониторинг вечной мерзлоты проводят и сейчас. В основном эксперты изучают ее состояние в местах, где расположены хозяйственные объекты: городская инфраструктура, трассы, трубопроводы и так далее. Это локальный мониторинг, пояснили «Парламентской газете» в Главной геофизической обсерватории (ГГО) имени Воейкова Росгидромета.
Для наблюдения за такой вечной мерзлотой в России еще в советское время построили многочисленные исследовательские станции. Научные сотрудники регулярно измеряют температуру мерзлоты на разной глубине. На основании этого они делают выводы о влиянии хозяйственной деятельности на мерзлоту и строят прогнозы дальнейшего развития событий.
Однако на мерзлоту влияет не только человек, но и глобальные процессы — повышение температуры воздуха, изменение климата, к которым человечество, конечно, тоже имеет непосредственное отношение. Эти процессы затрагивают не только города, но и огромные безлюдные просторы, которые до сих пор не до конца изучены.
«Именно эти территории в стороне от человеческой хозяйственной деятельности и планируют подробно изучить в рамках фонового мониторинга мерзлоты, — рассказал нашему изданию директор ГГО Владимир Катцов. — Эта мерзлота является индикатором или показателем того, как меняется климат».
Ответственным хотя назначить Росгидромет
Для организации фонового мониторинга планируют использовать базу государственной наблюдательной сети Росгидромета, следует из текста законопроекта. Также в ближайшее время собираются построить около 140 новых исследовательских станций, рассказал Владимир Катцов.
На первом этапе мониторинга, который планируют осуществить в 2023 году, исследования сосредоточат на архипелагах Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля. На втором, который предположительно пройдет в 2024—2025 годах, мониторинг планируют распространить на всю территорию криолитозоны России. Все полученные данные объединят в единой информационной системе, которую в будущем собираются дополнять и другими сведениями о мерзлоте.
Ранее, в 2020 году, о совершенствовании системы мониторинга криолитозоны говорил министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов. При этом он отмечал, что в данный момент наблюдения за мерзлотой ведут разные ведомства — Минприроды, Минвостокразвития, которое отвечает и за Арктику, а также Росгидромет. По мнению Козлова, все эти наблюдения необходимо «упаковать» в одном месте.
Главным секретом было, кто именно из трех обозначенных ведомств встанет во главе мониторинга, рассказал «Парламентской газете» ведущий научный сотрудник Института мерзлотоведения имени Мельникова Сибирского отделения РАН Никита Тананаев.
«Были предположения, что отвечать за мониторинг назначат именно Росгидромет, так как эта организация сегодня владеет самой большой сетью станций. Внесенный законопроект подтверждает эти предположения. На мой взгляд, это правильно», — сказал эксперт.

На сколько еще хватит мерзлоты

«Самые нижние слои мерзлоты на глубине 500—600—700 метров благополучно пережили последний миллион лет. Думаю, что еще пару сотен лет мерзлота полностью не растает», — сказал эксперт.
Однако людей, конечно, мало волнует, что происходит на глубине полукилометра, гораздо важнее, что происходит в верхних 20 метрах мерзлоты, ведь именно от ее состояния зависит жизнь тех же городов, которые построены на вечномерзлых грунтах, отметил Тананаев. Такие исследования эксперт лично проводил в Центральной Якутии в 2020 году.
«Я брал в основу климатический прогноз до 2100 года. В нем несколько сценариев — от оптимистического до пессимистического, я использовал все, — рассказал мерзлотовед. — Так вот, если ничего не изменится, выбросы парниковых газов не сократятся и так далее, то к 2100 году верхний слой мерзлоты растает полностью. Именно на нем построена вся инфраструктура. И, конечно, таяние мерзлоты повлияет на те постройки, которые сейчас на ней стоят».
Новые исследования состояния поверхностной мерзлоты Никита Тананаев планирует провести уже в ближайшее время. Несмотря на то что власти разных стран регулярно отчитываются о снижении выбросов парниковых газов, ожидать, что ситуация кардинально улучшилась, не стоит, полагает эксперт.
«Даже если весь мир достигнет углеродной нейтральности, потепление климата будет продолжаться еще несколько десятилетий, а значит, будет таять и вечная мерзлота», — заключил Тананаев.
Источник – ecoportal.su

Больше 30 недропользователей Ленобласти прошли экологический аудит

Эконадзор Ленинградской области проводит бесплатный аудит для недропользователей региона. Его уже прошли более 30 представителей бизнеса, имеющих скважины для добычи подземных вид.
Профилактические визиты Эконадзора позволяют предотвратить нарушения, опасные для природы и здоровья людей. Они также не нарушают мораторий на проверки бизнеса, введенный Правительством России до конца 2022 года.
Как сообщили в четверг, 1 декабря, в пресс-службе областной администрации, во время бесплатного аудита специалисты Эконадзора оценивают соблюдение экологического законодательства, выявляют возможные недочеты и побуждают недропользователей устранить все замечания.
Маринэ Тоноян, председатель комитета государственного экологического надзора Ленинградской области:
“Более тридцати представителей бизнеса, имеющие скважины для добычи подземных вод, уже прошли бесплатный экологический аудит и настраивают деятельность в соответствии с нормами природоохранного законодательства”.
Источник – 47channel.ru

Зимние наводнения снова начались в Забайкалье

В Забайкальском крае в ноябре 2022 года в нескольких селах Балейского района снова начались проблемы с грунтовыми водами. Так называемые зимние наводнения портят жизнь забайкальцам с наступлением холодов. Беда пришла не в первый раз – подобное происходило в прошлом году, сообщает ИА Vostok.Today.
Власти планируют отправить в село Барановск, особенно пострадавшее от зимнего наводнения, технику для отвода грунтовых вод и отсыпки дамбы. До этого бульдозеры работали в селе Жидка, где для решения проблемы подтопления дороги и близлежащих домов нужно было расчистить русло ручья. Потом технику направят в село Ундино-Поселье.
В селе Барановск, по словам местных жителей, дома начало затапливать из-за неочищенных канав. Также они напомнили, что ранее в этом населенном пункте работала водокачка, а потом вода ушла вглубь. С наступлением морозов она снова выходит на поверхность, портит жилые дома и приусадебные участки.
Депутат районного совета Дарья Маркина отметила, что для предотвращения затоплений прошлой зимой была построена насыпь. Однако в ней грунт оказался перемешан со льдом. Весной он растаял, нысыпь осела и перестала выполнять свою функцию.
Минувшей зимой похожая ситуация с грунтовыми водами, хотя и в гораздо больших масштабах наблюдалась в Сретенске. По словам местных жителей, грунтовые воды разрушили дороги и дома. Та же беда пришла весной и в село Курлыч Чернышевского района.
Власти Забайкалья считают, что причиной подъема грунтовых вод и подтопления населенных пунктов являются паводки, а также таяния льда.
В 2021 году вода затопила 23 населённых пунктах края, 298 жилых домов и 681 приусадебный участок превратились в аквариумы. Водная стихия разрушила девять деревянных мостов, испортила десять участков автодорог общей протяженностью 6,1 километров.
Когда дожди в регионе прекратились, вода постепенно ушла. Часть ее впиталась в землю и осталась в виде грунтовых вод, часть унесли с собой ручьи и реки.
Зимой грунтовые воды снова поднялись на поверхность, причем, не там, где были самые масштабные паводки. Специалисты уточняют, что грунтовые воды непредсказуемы и могут дать о себе знать даже если дом стоит на возвышенности.
Сегодня ситуация с грунтовыми водами не так критична, как в прошлом году. Пока в регионе не объявлен режим ЧС – все проблемы решаются на региональном уровне.
Однако все может измениться в любой момент. В прошлом году российская правительственная комиссия отнесла выход грунтовых вод и образование наледи на дорогах и в домах к ЧС федерального характера. Тогда от этого природного явления пострадали 52 населенных пункта, 95 дорог в 13 районах. Уровень ущерба составил 500 млн рублей.
Все оказалось настолько серьезно, что губернатор Забайкалья Александр Осипов обращался за помощью в главе министерства природных ресурсов РФ Александру Козлову. От министра требовалось найти для Забайкалья средства на ликвидацию последствий этого разгула стихии.
Летом 2022 года в Забайкалье снова начались паводки, так что есть вероятность, что и проблема грунтовых вод может снова выйти на федеральный уровень.
Жителям Забайкалья, как и властям, остается только готовиться к худшему. Но и надеяться на лучшее тоже можно – все-таки грунтовые воды все еще остаются непредсказуемым явлением.
Источник – ИА Vostok.Today

Специалисты нашли способ сохранить царскосельские пруды

Для знаменитых царскосельских парков поздняя осень, когда деревья с облетевшей листвой тянут к небу голые ветви, конечно, не лучшая пора. Хотя после осенних дождей пруды и каналы, украшающие этот пейзаж, становятся полноводнее. Но оживают 25 парковых водных объектов общей площадью 34 га лишь на короткое время. Ведь Таицкий водовод, полтора века служивший основным источником их пополнения, давно уже не действует, а новых не появилось. Работники ГМЗ «Царское Село» бьют тревогу: экологические последствия проблемы могут принять необратимый характер. Как этого избежать, никто прежде толком не знал. Теперь появилась надежда: после исследований и расчетов гидрологи дали свои рекомендации. А вслед за ними туда отправились корреспонденты «Санкт-Петербургских ведомостей».
Даже сейчас, наблюдая в преддверии зимы «природы увяданье», гулять здесь приятно. Прохаживаясь позади Екатерининского дворца вдоль одного из каналов, мы беседуем с Ольгой Филипповой, главным хранителем парков ГМЗ «Царское Село». На тему, которую, напротив, приятной не назовешь: экологическое неблагополучие в этих местах, увы, дает о себе знать.
Лишившись надежного водоснабжения, это водное изобилие, подпитываясь ныне лишь осадками и грунтовыми водами, деградирует. Пруды и каналы потеряли проточность, заиливаются и зарастают, уровень воды в них снижается. А Большой пруд, самый крупный среди старых водоемов, зацветает — особенно в летний зной, что случается теперь частенько.
Когда он прогревается до самого дна, водоросли в нем бурно размножаются. Накапливается органика, и вода для обитателей пруда становится ядовитой: рыба просто гибнет. Точнее, гибла: в последние годы сотрудники музея-заповедника насыщают его зимой воздухом с помощью переносного аэратора. А в остальное время года выкашивают прибрежную траву, убирают с поверхности водоема (и не только здесь) растительность.
Словом, делают, что могут. Иначе бы пруд давно превратился в болото. Для его нормального «самочувствия» воду следует обновлять летом хотя бы единожды. Прочие же пруды, имеющие естественный водоток (кроме Ламских, что у реки Кузьминки), должны «омолаживаться» два раза в сезон, но этого не происходит. Только в паводок, по весне, они вдоволь пополняются талой водой. Излишки ее стекают по уклону через плотины: на царскосельских прудах-каналах их 38, и устроены они по?разному. Одни из них — с донным сбросом, другие снабжены затвором, как рассказывает подключившийся к разговору Василий Щербаков, начальник отдела гидротехнических сооружений ГМЗ «Царское Село». А есть такие, где журчащая вода переливается через «барьер» сама собой.
Приятные ее напевы запечатлели поэты, посвятившие этим дивным красотам немало стихов. Помните у Гумилева? «Журчит вода, протачивая шлюзы…» Теперь, к сожалению, такое услышишь лишь в половодье. «А когда оно пройдет, не спасают даже обильные дожди, — сетует Василий. — Иной раз по радио передают: выпала почти полумесячная норма осадков. Смотрим: вода на наших объектах, судя по отметкам, чуть поднялась — на время. В целом же ее уровень по сравнению с былыми отметками продолжает снижаться».
Да так, что летом у этих прудов-каналов порой обнажается дно. Откосы по краям разрушаются, и некоторым деревьям приходится ставить подпорки. Это сейчас, а что дальше? Грунтовые воды вконец оскудеют, а почва деградирует настолько, что чудесные старые деревья начнут гибнуть.
Природа, насколько ей хватает сил, сопротивляется, и это заметно. Но рано или поздно от царскосельских ландшафтов, воспетых поэтами, от Пушкина до Бродского, мало что останется, выносят жесткий вердикт экологи. «Каждый дворцово-парковый ансамбль в пригородах Петербурга неповторим, — говорит Ольга. — Каждый имеет свои объекты притяжения вроде петергофских фонтанов. Но у нашего музея-заповедника — особое место, недаром его называют «энциклопедией ландшафтной архитектуры». Пейзажный парковый стиль возник в России именно здесь. А пруды и каналы стали неотъемлемой частью всей этой композиции». Трудно поверить, что она может обеднеть, хотя музейщики и били в набат. Но и они понимали: чтобы предотвратить масштабное бедствие, нужны немалые средства. Причем, хорошо зная здешние места, они сознавали это, пожалуй, как никто…
Обосновавшись на холмистых землях (северо-восток Ижорской возвышенности), собственными источниками водоснабжения Царское Село никогда не располагало. Подземных вод, пригодных для водоснабжения его дворцов-парков, тут почти не имелось. А небольшая Кузьминка не в счет: летом она и раньше мелела.
На первых порах бывшей усадьбе Сарская Мыза (в переводе со шведского «возвышенное место»), которую Петр I подарил своей супруге-императрице, доставало осадков, грунтовых вод и ручьев. Их перестало хватать позже, во времена правления Елизаветы Петровны, когда появился дворец с пристройками и начали формироваться парки с водоемами. В переписке тех лет, сохраненной в архивах, сообщалось, что «рыба в прудах снула».
Казалось бы, Петербург рядом и готов поделиться, что за беда? Но находится он ниже, и вода самотеком поступать бы оттуда не смогла. Сделали иначе — в 1749 году по велению императрицы проложили в ее резиденцию водовод (открытый канал) от ближней деревни Виттолово, где били ключи. Так в Царское Село впервые пришла вода.
Вскоре выяснилось: ликовать рано. Это был нестабильный и слабый источник. «Напоить» в самотечном режиме царскую резиденцию он не смог, а через четверть века вода в ключах вовсе иссякла. И тогда за дело взялся инженер-гид­ротехник генерал Фридрих Бауэр. Дерзкой воле Екатерины II и старым мастерам мы обязаны появлением Таицкого водовода — грандиозного сооружения и выдающегося памятника инженерного искусства конца XVIII века.
Таицкие ключи находились дальше — в верховьях реки Веревы, притока Ижоры, почти в 17 км от Царского Села. А подвести их мешали многометровые перепады высот. Но никого это не остановило. Проект имперского масштаба, потребовавший колоссальных отчислений, завершен был в короткие по тем временам сроки — всего?то за пятнадцать лет.
От ключей вода, собранная в единый бассейн, по открытому каналу доходила самотеком до возвышенности — вблизи нынешнего Киевского шоссе. И поступала в подземный тоннель, так называемую Минную галерею, длиной 6,5 км, где строителям пришлось углубляться до 17 метров, проходя через горные породы. Затем тоннель вновь выходил на поверхность, протекал по Баболовскому парку и достигал с восточной стороны Екатерининского. Словом, получилась инженерная конструкция, не имевшая в России аналогов. Этой воды с лихвой хватало для удовлетворения питьевых нужд Царского Села (40 % объема) и подпитки его парковых водоемов. Мало того, производительность сооружения позволяла отводить излишки к Павловскому дворцово-парковому комплексу…
Работы над этим гидротехническим сооружением завершились в 1787 году. С того времени оно служило верой и правдой, оставаясь до начала XX века единственным источником водоснабжения этих мест. Но когда инженер-технолог Михаил Алтухов после проведенных изысканий обнаружил новые выходы родниковой воды, Орловские ключи перешли на них. Продуктивность их была меньше, чем у Таицких, но находились они ближе — в 14 км от Царского Села.
Хотя вряд ли это соображение сыграло решающую роль. Скорее всего, казна просто «устала» ассигновать немалые деньги на содержание сложного воднотранспортного коридора. Экономически выгоднее посчитали задействовать новую схему. Так или иначе, в 1905 году Орловский водовод, оснащенный насосами, вступил в строй, а прежний стал утрачивать свое стратегическое значение. На его ежегодный ремонт перестали отчислять средства, и вскоре он оказался фактически бесхозным. Хотя новая система обеспечивала эту местность лишь питьевой водой: здешние пруды и каналы она никогда не обводняла.
Но и после того живительная влага еще долго поступала в царскосельские пруды, наперекор всему, от Таицкого водовода. Только в 1930?е годы, после обрушения низового участка Минной галереи, он прекратил действовать. Да и в годы Второй мировой сильно пострадал. А все попытки вернуть потом к жизни эту махину ни к чему не привели.
Ленинградские проектные институты в 1970?е годы даже составили технико-экономическое обоснование обводнения парковых водо­емов городов Пушкина и Павловска. Но этот документ, как и предпроектные проработки, сделанные позже, оставались на бумаге. Да и выбирать-то было особо не из чего. Правда, в 1987 году на короткое время Минная галерея ожила: энтузиасты (к ним подключились гидротехники ГМЗ) разобрали там ряд завалов и заменили крепи. Но после очередного обвала водовод-громада снова «замолк», а для его восстановления средств не нашлось…
Конечно, мы рвались осмотреть подземную галерею. Но не вышло: если и удастся проникнуть туда, среди завалов не пройти, пояснил Щербаков. Только отчаянные диггеры, по его словам, совершают такие «подвиги», выкладывая видео и фото в Сети. Да и то исключительно в жаркую пору, когда это мрачное подземелье не затоплено грунтовыми водами.
Поблизости от Орловских ворот Екатерининского парка, куда мы подъехали, тянется открытая часть ветхой гидросистемы — Бауэрский канал, кое?где скрытый в бетонной трубе. Но яркого впечатления она не производит: канава, поросшая травой, да и только. Даже мощенного камнем дна там не видно.
Таицкая гидросистема в этом месте соседствует с действующей водонапорной башней Орловского водовода, одну из конструкций которого мы увидели изнутри. Это бывшее водохранилище, находящееся недалеко от Кухонного пруда, некогда секретный объект. Его внешний вид обманчив: земляная насыпь с обитой железом дверью. А внутри, под бетонными сводами, остатки сложной продуманной системы, снабжавшей питьевой водой весь Александровский дворец, одну из резиденций Николая II.
Орловский водовод прослужил (с реконструкциями) до начала 1990-х, когда невскую воду «подтянул» насосами к этой окраине города петербургский «Водоканал». Парковые же пруды и каналы продолжали испытывать «жажду», попав к тому же в бюрократическую ловушку.
Большинство этих водоемов — федеральная собственность, распоряжается ими Невско-Ладожское бассейновое управление. А старые гидротехнические сооружения расположены на границе двух регионов, Ленобласти и Петербурга. Включая объект культурного наследия федерального значения — Таицкий водовод.
Но специалисты не оставляли попыток пробить эту брешь, и дело сдвинулось. Пару лет назад вице-премьер Дмитрий Чернышенко подключил к решению задачи Минкульт РФ и Федеральное агентство водных ресурсов. Созданная при этом рабочая группа, напомнили нам, взялась за подготовку «дорожной карты» — плана мероприятий по воссозданию гид­росистемы ГМЗ «Царское Село».
Весной 2021-го власти дали добро и привлекли средства, а в этом году подготовительный этап работ завершился. Что же удалось сделать, выясняли мы, оказавшись в этом скудеющем водном «царстве»? Оказалось, немало.
Обследовав за два сезона водоемы Царского Села, петербургские гидрологи выяснили, какой приток воды дополнительно нужен для их оздоровления, и подсказали, как этого добиться, представив разные варианты восстановления гидросистемы. По их мнению, быстрее всего ее можно реанимировать, подключившись к сетям «Водоканала». Технически сделать так несложно, хотя… это не лучший выход из положения.
Но важнее другое: впервые за последние десятилетия дело сдвинулось с мертвой точки. И теперь важно идти дальше: развернуть на прудах-каналах Царского Села сеть постоянного мониторинга, подготовить проект водоподачи и составить смету работ. «Дорожная карта», рассчитанная на период до 2030 года, все эти шаги как раз предусматривает.
Михаил МАРКОВ, кандидат географических наук, руководитель одного из отделов ФГБУ «Государственный гидрологический институт»:
— Наш институт обследовал разные водные объекты, включая озеро Байкал, и давал гидрологическое обоснование проектных работ по их оздоровлению. Его потенциал оказался востребованным, когда речь зашла о восстановлении гидросистемы ГМЗ «Царское Село». Работы начались в интересах музея-заповедника по заданию комитета по природопользованию Санкт-Петербурга в 2021 году. Кроме нашего института в них участвовали другие организации.
На территории Александровского и Екатерининского парков сотрудники ЗАО «ЛенТИСИЗ» пробурили скважины разной глубины. Изыскания показали, что рассчитывать на подпитку подземными водами прудов и каналов ГМЗ не приходится. Чтобы выяснить их экологическое состояние и наметить шаги к оздоровлению, специалисты ГУП «Экострой» сделали промеры глубин и мощности донных отложений, взяли на исследование пробы донных грунтов.
Мы же создали на всех прудах и каналах сеть пунктов гидрологических наблюдений, раз в десять дней определяли там уровень и расход воды, другие параметры. Выявляли особенности водообмена между отдельными прудами и водотоками гидросистемы. А на соседних с парками реках вели наблюдения за водным режимом, рассматривая их как возможные источники подпитки.
Исследования показали, что он полностью зависит от атмосферных осадков, а регулирующие емкости там крайне малы. Они и не были предусмотрены: Таицкий водовод исправно справлялся. К тому же часть этих ресурсов подпитывала пруды в парке ГМЗ «Павловск» через Тярлевский водовод.
На основе полученных данных и расчетов был определен оптимальный объем воды, необходимый для снабжения этих объектов: от 10 до 33 литров в секунду — 150 – 350 тыс. кубометров за весь теплый период года. Также были рассмотрены варианты оптимального распределения воды по трем группам царскосельских прудов при восстановлении водоснабжения…
Вот только как это сделать? Хорошо бы воссоздать Таицкий водовод, но это непросто. Таицкие ключи — в другом регионе, и их ресурсы нужно использовать для питьевого водоснабжения: по Водному законодательству РФ, это приоритет. Хотя можно создать там подземное водохранилище, наполняемое в половодье родниковой водой.
Предлагались прежде и другие пути решения проблемы: подпитка из мелиоративных канав и дренажных систем, использование вод Кузьминки или очищенных сточных вод проектируемого города Южный, оборотное водоснабжение и т. д. Но и такие источники, тоже зависящие от метеоусловий, желаемого результата бы не дали.
Самым разумным в итоге посчитали вариант подпитки гидросистемы за счет водопроводной воды. Трубы «Водоканала» расположены поблизости — подключить их к системе больших затрат не потребует. Хотя эта вода по сравнению с родниковой будет дороже из-за водоподготовки.
Результаты двухлетних исследований нашего института были учтены при составлении «дорожной карты» по оздоровлению гидросистемы ГМЗ «Царское Село». Кроме того, мы разработали программу дальнейшего мониторинга этих водных объектов.
Автор – Виктор Юшковский
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 225 (7309) от 30.11.2022 под заголовком «Испытание жаждой».

Разработка Пермского Политеха сделает реки и канализацию чище

Современное общество стремится к решению экологических проблем. Важным вопросом является и создание надежных методов очистки воды от сложных химических веществ. Так, ученые Пермского Политеха нашли способ локальной очистки сточных вод целлюлозно-бумажного производства. Предложенная специалистами разработка позволит использовать очищенную воду повторно в промышленности, что значительно снизит нагрузку на очистные сооружения предприятия.
Исследование опубликовано в журнале «Водоснабжение и санитарная техника», выпуск 2022 года. Исследование выполнено в рамках Программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».
— Целлюлозу для изготовления бумаги получают путем переработки древесины с помощью специальных растворов. В процессе образуются щелок и другие вещества, попадающие в сточные воды. Это приводит к нарушениям в работе очистных сооружений и загрязнению окружающей среды, — сообщила профессор кафедры «Охрана окружающей среды», доктор технических наук Ирина Глушанкова.
По словам исследователей, эксперимент проводили на реальных сточных водах, образующихся при промывке целлюлозы в цехе производства методом бисульфитной варки (процесс варки, использующийся при производстве плотной бумаги).
— В процессе осветления и обесцвечивания воды реагенты взаимодействуют с загрязняющими веществами, образуя осадки в виде хлопьев. Для повышения степени очистки мы использовали реагентную напорную флотацию. Флотация основана на использовании подъемной силы пузырьков воздуха, которыми искусственно насыщается вода. Затем пузырьки присоединяются к взвешенным веществам и выводятся на поверхность резервуара. Образовавшуюся пену удаляют скребками, — рассказывает аспирантка кафедры «Охрана окружающей среды» Пермского Политеха Анна Ардуанова.
Разработанный метод позволит снизить содержание органических соединений, цветность в 3–4 раза. После этого воду можно вторично использовать в технологическом цикле, отправить на биологические очистные сооружения или сбросить в реку, не загрязняя окружающую среду.
Источник – «Научная Россия»

Состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы поисковой геологии»

С 22 по 24 ноября 2022 г. во Всероссийском научно-исследовательском институте минерального сырья им. Н.М. Федоровского (ФГБУ «ВИМС») состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы поисковой геологии».
В трехдневной работе конференции приняли участие более 500 специалистов геологоразведочной отрасли из Российской Федерации, в том числе подведомственных организаций Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), Российской академии наук (РАН), Минобрнауки России, АО «Росгеология», представителей организаций-недропользователей (АО «Полиметалл», ПАО «ГМК «Норильский Никель», АК «Алроса» и др.). Благодаря активному участию зарубежных коллег из Республик Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан и Индия конференция приобрела статус международной.
В рамках выставочной экспозиции была представлена коллекция основных видов руд стратегического и дефицитного минерального сырья.
22 ноября в рамках открытия конференции в режиме ВКС с приветственным словом к участникам обратились руководитель Роснедр Евгений Петров, заместитель руководителя Асламбек Гермаханов, академик РАН, секретарь отделения наук о Земле РАН Николай Бортников и президент Российского геологического общества Григорий Машковцев.
В ходе пленарной сессии начальник управления геологии твердых полезных ископаемых Роснедр Алексей Руднев сформулировал стратегические направления геологоразведочных работ на ранних стадиях поисков. Генеральный директор ФГБУ «ВИМС» Олег Казанов своим докладом «Приоритеты развития минерально-сырьевой базы РФ. Задачи сегодняшнего дня» задал вектор для дальнейших дискуссий в рамках конференции.
В течение трех дней было заслушано более 112 устных и стендовых докладов по следующим тематикам: ключевые направления поисков твёрдых полезных ископаемых (ТПИ) различных видов; инновационные технологии, в том числе цифровые, внедряемые при поисках ТПИ; вопросы лабораторно-аналитического и технологического обеспечения геологоразведочных работ.
Ведущие специалисты ФГБУ «ВИМС» Екатерина Зублюк, Максим Люлько, Николай Гребенкин, Мария Лебедева и другие, рассказали о ключевых направлениях и эффективном методическом сопровождении геологоразведочных работ (ГРР).
В рамках работы молодежной секции было заслушано и обсуждено 16 докладов. Особо были отмечены доклады: Дарьи Бухановой (Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН), Валерии Алферовой (ФГБУ «ЦНИГРИ»), Петра Кузьменко (ФГБУ «ВИМС») и Екатерины Князевой (Санкт-Петербургский государственный университет).
В докладах участников научно-практической конференции были выделены следующие предложения, касающиеся:
– устранения негативных факторов, вызванных исчерпанием минерально-сырьевой базы многих полезных ископаемых (ПИ);
– восстановления поискового задела ТПИ, особенно в области дефицитных, стратегических и критических металлов;
– усиления роли подведомственных Роснедрам институтов за счет повышения эффективности взаимодействия на всех стадиях (региональные, поисковые и т.д.) освоения объектов ТПИ;
– эффективного функционирования Геотехнологического центра по добыче и переработке сырья на базе ФГБУ «ВИМС»;
– повышения роли и активности государственных структур для привлечения недропользователей к освоению низколиквидных, но стратегически важных для государства видов сырья;
– необходимости актуализации методических руководств по геолого-экономической оценке объектов и по оценке прогнозных ресурсов ТПИ;
– своевременного и жесткого контроля государства за выполнением лицензий на недропользование, полученных по заявительному принципу;
– решения вопросов кадрового обеспечения отрасли;
– развития и модернизации поискового комплекса, в том числе нетрадиционных, скрытых и перекрытых месторождений.
По итогам конференции будет издан сборник докладов участников мероприятия.
Источник – rosnedra.gov.ru

НАШИ КОНТАКТЫ
Адрес: 199004, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 41, оф. 519 
Тел.: +7(812)324-12-56 
Email: office@hgepro.ru

РАССЫЛКА НОВОСТЕЙ

ПОИСК

Санкт-Петербургское отделение института геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук
All rights reserved